自从俄乌冲突爆发，国际社会似乎就分成了三派，即中间派、亲美派和亲俄派。
而在这些派别之中，德国似乎是站在美国那边的欧洲国家之一。不过，近段时间以来，德国政界也出现了不少要德国与中国在经济上“脱钩”的声音，对此，德国政府并未选择做出果断决定，从而与中国在经济上“脱钩”。
但是，随着这些呼吁的声音不断出现，德国也出现了完全相反的声音：呼吁德国政府继续与中国保持良好的贸易关系，因为德国将无法承受与中国经济“脱钩”的后果。
说到底，这两种声音的出现便是俄乌冲突之下国际局势的一个缩影。在俄乌冲突中，中国持中立立场，并希望以和平的方式来解决问题，然而以美国为代表的西方国家则希望通过比谁的“拳头”更硬来解决问题。至于欧洲国家，他们不过是在美国等国的“施压”之下选择制裁俄罗斯而已，要说这些国家在俄乌冲突中的立场有多“坚定”，那恐怕是没有的。
但凡一个问题涉及国家的利益，欧洲国家们就会优先考虑自己的利益，在俄乌冲突中是如此，在对中国的外交中也是如此。
所以，我们如今可见德国之中出现的与中国保持良好经贸关系的声音越来越多，而呼吁政府与中国经济“脱钩”的声音渐渐变少了。
在本月5日，德国金属行业雇主协会主席斯特凡·沃尔夫就在接受德新社采访时指出：不能和中国打经济战，除非你想让德国的工业瘫痪。
沃尔夫提到：德国对中国在经济上的依赖已成事实，并且这一事实难以扭转，它是“巨大”的。即使总有人建议让德国的企业转而与别的国家合作，但是，他们却没有指出这些国家是哪些国家。而这一建议也是不符合实际情况的。
有分析认为，沃尔夫正在站在为德国工业发展着想的角度警告那些试图呼吁政府与中国打经济战的政客：即使无视美国的要挟，也不要停止或是减少和中国的贸易往来。因为德国工业的发展对中国的依赖已经很难改变。而别的国家无法替代中国与德国在工业上进行合作。
在他发表此番言论的同一天，大众汽车乘用车品牌中国CEO斯特凡·梅查对记者表示：中国对德国大众来说十分重要。而且，在他看来“中国是全球汽车产业的发展引擎”，因此，德国大众不能失去中国这一市场，也不能失去中国这一合作伙伴。
德国外交网站也曾发表题为《经济战争损失》的文章表示：德国无法承受与中国打经济战的后果。这家媒体还在文章中提到了德国企业退出俄罗斯市场一事，并指出：德国企业退出俄罗斯已经招致数十亿美元的损失，所以，德国不能再失去中国这一市场了。
德国《世界报》日前也发布报道称：德国与中国经济“脱钩”给德国带来的经济损失将是英国脱欧后的6倍。
如此可见，德国之中大有对中德贸易保持清醒态度的人在，只不过，如果美国像对欧洲施压制裁俄罗斯那般，对中德经贸关系施压，恐怕德国政府就将不得不选边站了。
但就如德国前总理格哈特·施罗德所言：欧洲对美国太过依赖，或将失去其自主权。在中德贸易关系中也是如此，无论美国未来可能会对德国有何“要求”，想来德国政府在做选择时都应该优先考虑自身利益，和其做决定的权利。
标签： #德国军事顾问指导中国工业发展
评论列表