中国基金报记者 叶诗婕
9月5日，在ETF通启动刚满两个月之际，毕马威中国携手香港交易所与香港以及内地行业领先的ETF管理人共同举行了目前市场上首场以ETF互联互通为主题并覆盖两地市场和投资者的大型线上研讨会。到场嘉宾介绍了两地ETF市场的发展状况和首批纳入ETF通南向和北向ETF的产品，也从投教角度对比两地ETF的信息披露，并一同讨论了ETF带来的机遇和未来的发展趋势。
毕马威中国证券及基金业主管合伙人王国蓓在开幕致辞中表示，ETF的纳入无疑是资本市场加快推进高水平双向开放、深化互联互通、优化沪深港通机制的又一标志性事件，对于我国资本市场的进一步发展具有多重意义。ETF互联互通不但能促进两地ETF市场高质量发展，更进一步提升中资基金公司在国际市场上的影响力。
冀ETF通纳入标的更多元
内地与香港市场ETF互联互通（“ETF通”）于2022年7月4日正式启动。截至目前，首批纳入ETF通的产品有87只，包括北向83只和南向4只。
香港交易所市场科助理副总裁李颖文在研讨会上详细介绍了ETF纳入沪深港通及香港ETP市场情况。她表示，过去十多年来香港ETP市场蓬勃发展，各类主题产品也越来越丰富。现在香港交易所上市已包含smart beta、主动型、杠杆及反向、ESG、铁矿、碳期货、货币市场等品种ETP产品，其多元化在全球市场处于领先地位。ETF正式纳入沪深港通资格证券，有助推动香港和内地ETF市场的长期健康发展，为投资者带来更多投资机遇。
此外，值得注意的是，9月2日，中国证监会副主席方星海在出席2022年中国金融年度论坛上透露将进一步扩展互联互通安排，将推动把符合条件的在香港主要上市外国公司和更多沪深上市公司纳入港股通合格证券范围。
华夏基金执行总经理徐猛和南方东英量化投资部主管王毅则分别介绍了两地ETF市场和首批ETF通的产品并对首两个月交易情况进行了详细解读。
徐猛认为，国内ETF数量多，流动性好，套利机制顺畅，能为陆股通的投资者提供丰富的资产配置工具。他还表示，境内有较为稀缺的主题型ETF，例如食品饮料ETF、碳中和ETF等。华夏基金本次纳入上证50ETF、新能源车ETF、创成长ETF等10个基金。华夏基金的科创50ETF、双创基金ETF在下一次互联互通标的调整时有可能纳入。
而从北向ETF的培育来看，徐猛对《中国基金报》记者表示，国内ETF管理人在产品宣传、观点输出等方面还有较多提高改善空间。国内ETF市场自2004年以来已经发展接近二十年，目前各大基金公司主要形成了一套针对国内机构投资者和个人投资者的ETF业务运作方案，包括首发产品宣传和后续持营活动，但在针对海外投资者的运作经验不足，还有较多提升空间。
徐猛指出，以海外的基金管理人为例，他们在投资者 *** 、产品宣传运作经验很丰富，ETF投资团队往往还会配备专门的宣传人员，通过投资及宣传 *** 的一体化服务于专业投资者。因此，国内基金管理人或许可以参考外资团队的经验，做好产品的宣传工作，逐步提升A股ETF在境外市场的影响力，把握互联互通的机遇。
王毅则认为，南向产品目前只有4只宽基指数ETF，南方东英的恒生科技指数ETF中获得高的流入金额。但是港股还有很多其他类型的ETP，比如杠杆反向、主动管理ETF等，尚未纳入ETF互通的投资范围内。期待之后ETF互通能纳入香港更多的ETF产品，实现ETF互通下的互惠双赢。
王国蓓也对记者表示，从首批被纳入的南向和北向的ETF产品类别和投资标的看，我们认为互联互通机制目的在互补两地投资者稀缺的投资产品，让两地投资者受惠。首批ETF通纳入的南向产品只有4个，相对于香港已发行超过160只ETP的数字来看，未来发展的空间非常巨大。
此外，王国蓓补充道，现时纳入ETF互联互通的资格和门槛相对严谨，不但对产品上市时期、其追踪标的指数历史、基金规模和上市股票权重有一定的门槛， 而合成ETF和杠杆/反向产品并排除在外。我们认为，这跟投资者对产品认识和风险认知有直接关系。以香港近年发行的杠杆和反向产品为例，产品都是合成而非实物，旗下的投资工具为衍生工具，其属性更偏向对冲工具。当杠反产品发展越趋成熟、两地投资者对其产品认识更深，或许是把其纳入ETF互联互通的成熟时机。
值得一提的是，在圆桌讨论环节，各嘉宾就ETF管理人在ETF通背景下面临的机遇和挑战，以及未来ETF通的发展趋势进行了热烈讨论。各嘉宾大致认同，ETF通机制利好头部基金管理人和头部产品，促使强者恒强。ETF的开放也可同时提升两地市场的竞争力，在产品创新、宣传和投资者 *** 等做得更好。随着ETF通的平稳发展和进一步开放，ETF通有望纳入更多元化的标的，为两地市场带来更多机遇，也促使中国资本市场开放和繁荣贡献力量。
着力优化两地ETF信披差异
在接受《中国基金报》记者采访时，王国蓓表示，在互联互通机制下，投资者在面对南北市场相同标的产品下有可能需要直接比较产品的重要指标，在费率相关的披露上两地ETF披露差距较明显，优化空间较大。两地投资者需了解这些差异，才能客观评估两地ETF的费率。
具体地，王国蓓介绍道，在基金费率披露方面，所有香港ETF产品需要在网站和产品资料概要中独立披露经常性开支比率(ongoing charges figure)。经常性开支包含基金全部因营运或支付其他服务商的费用，包括管理费、托管费、登记费、审计费、法律费、产品营销、投顾、基金董事费、估值等等。而内地ETF产品会明确披露基金之管理费率、托管费率和基金的申购/赎回费率，其他费用则会在产品资料概要展示，但不会独立计算其费率，这有别香港统一的费率算法。由于香港ETF披露的经常性开支比率包含管理费和托管费以外的其他费用，所以费率表面上会较高。
至于追踪标的指数的宽基ETF信息披露方面, 王国蓓指出，香港ETF除了需要在产品资料概要和网站独立披露根据过去一年交易日数量所计算之跟踪偏离度和跟踪误差数值，也要使用图表同时展示其基金和追踪指数的净值变化。内地的ETF只需在基金净值和其追踪标的指数用图表展示，并不会在产品资料概要作独立披露。此外，跟踪误差也会在定期报告披露。相对而言，香港ETF在追踪误差的披露透明度更高。
后，她表示，内地ETF可供公众参阅的基金文件也包括基金合同和托管协议，香港ETF则没有这条披露要求。由于投资者关注的重要信息大部分都在招募说明书和产品资料概要说明，这披露差异对投资者影响不大。
王国蓓还指出，香港ETF的披露要求跟国际市场的披露要求更相近，如果未来我国境内的ETF产品（特别是纳入ETF互联互通的陆股通产品）在经常性开支和追踪偏差的信息披露上同步，这有利吸引更多境外的机构投资者了解境内产品，帮助内地ETF国际化。
王国蓓称，只要两地市场做好投资者 *** 的工作，让投资者了解以上的差异，便能作出更准确的解读信息，有助ETF互联互通长期健康发展。
编辑：小茉
标签： #周五etf新消息
评论列表