这要是搁在之前，“求气若渴”的欧洲早就慌了。
但如今情况不一样了，随着欧洲各国“逐步摆脱对俄天然气依赖”计划的实施和推进，欧洲对俄天然气的依赖度已经有了明显下降；
尤其是德国，依赖度从之前的61.9%降到了如今的26%。
换句话说，白白烧掉的天然气谁心疼？是天然气大户俄罗斯，还是对俄天然气依赖度显著降低的欧洲？还不一定。
俄罗斯放了一把火，白天烧、晚上烧，烧了两个多月，烧得绚红如晚霞、烧得尘烟弥漫。
这把巨大的火炬位于俄罗斯与芬兰交汇处，具体说是俄罗斯波尔托瓦亚压气站，这是北溪1号天然气管道的起点，输气目的地是德国。
这把熊熊烈火从6月份开始烧起，预计每天434万m的天然气被白白烧掉，按照当前天然气价格，每天千万美元付之一炬。
什么情况？以能源出口为主的俄罗斯，在欧盟对其实施原油禁运、煤炭禁运之后，天然气也卖不掉了？
倘若是在冲突前，以欧洲对俄罗斯天然气45%的高依赖度，这几百万立方米的天然气可不会被白白烧掉，而是通过北溪1号源源不断的输送到德国东北部，赚取外汇。
但时至今日，德国对俄天然气的依赖度大不如前了，从之前的6成，降到了如今的3成不到。
被白白烧掉的天然气，正是俄罗斯卖不掉的多余天然气！这么看来，明明是俄罗斯被动了！
卖不掉就烧掉，俄罗斯此举何其悲壮，但又略带有几分惨烈！
但说到根源，俄罗斯选择将多余的天然气付之一炬，其实多半出于主动：
欧盟确实对俄进行了能源制裁，但其实并未对俄天然气进行制裁，只要俄愿意对欧出口，实际上不愁卖不出去。
话还要从今年6月份说起，面对欧盟的选边站队、面对欧盟对俄一系列制裁，以能源为反制裁武器的俄罗斯主动削减了对欧天然气的输送，输气量降到以往的40%。
多余的气哪里去了？就在芬兰边境燃烧！让缺气同时饱受天然气价格暴涨的欧洲看看，“我俄罗斯，宁愿烧掉，也不卖你，你奈我何”？
也许在欧洲各国的眼里，俄罗斯此举确实有点“杀人诛心”，尤其是边境线对过的芬兰，要知道，芬兰对俄罗斯天然气的依赖可是近乎100%。
这还不算完，今年7月份，俄罗斯把5台涡轮机送到加拿大维保、检修，本来是再正常不过的一次例行年度维养，没想到加拿大居然胆敢扣押并迟迟不予交付。
加拿大此举再次刺激到了俄罗斯，于是俄下令在输气40%的基础上再削减一半，北溪1号输气量将至寻常时期的20%。
供气量再度被削减，边境线上的“火炬”烧得更旺了。
这个时候担忧的是谁？应该是德国。
虽然在俄罗斯主动削减对德供气的时候，德国或主动或被动地提出了“逐步摆脱对俄天然气的依赖”计划，满世界找船、找液化LNG天然气，但相较于价格低廉的俄罗斯天然气，德国损失的可不是一星半点。
德国在LNG天然气的帮助下，表面上数据很好看，对俄天然气依赖度从61.9%降到了26%。
依赖度的降低本应让德国欢欣鼓舞，但却沸腾不起来，因为德国很清楚，短期内尽管依赖度降低了，但国内天然气缺口依旧很大，距离11月初实现95%的出气量，还差20%尚未完成，现实是寒冷的冬季即将来临，保障居民取暖用气是当务之急。
倘若这20%的供气量尚存，德国是可以弥补储气缺口的，然而雪上加霜的是，俄罗斯又开启了为期3天的北溪1号例行检修，供气量降到0，直至9月3日凌晨4时。
一边是德国饱受天然气价格暴涨和缺气的困扰，另一边俄罗斯就在芬兰边境“点火炬”，这让纸面上对俄天然气依赖度大幅降低的德国感受到了一丝丝寒意，是德国离不开俄、还是俄离不开德？
有人可能会说这个局面是“双输”，能源出口大国天然气白白烧掉也不供给欧洲，实际上会影响财政和收入。
其实不然，主动削减输气量的俄罗斯，或多或少地推动了天然气危机，天然气价格暴增了几倍，俄事实上尽管出口量减少了，但随着单价的提升，每天仍有1亿美元入账，较冲突前基本持平。
所以俄罗斯每天白白烧掉千万天然气，他输了吗？其实并没有，宁可高价卖、绝不低价走量，就是这个道理。
俄罗斯此举算是把德国等欧洲国家后一块遮羞布也扯下来了——“你纸面上对俄天然气依赖度的降低，是否经得起考验”？
显然不能，只是特殊时期的饮鸩止渴、自我安慰罢了，成本高昂的LNG进口你能坚持多久？还得靠俄罗斯管道供气，别无他选。
当然，完全说俄罗斯是在通过此举刺激欧洲其实也不完全对：
选择将多余的天然气烧掉，其实从侧面也暴露了俄罗斯在制裁下，一些储气的关键设备和技术确实受制于人了。若非如此，只要将多余的气体储存起来，或者降低开采量就行了，不至于付之一炬。
天然气是俄罗斯手里为数不多的一张牌，但就是这张牌，堪称王牌！
冬季即将来临，储气计划尚未完成，是看着居民冬季受冻，还是早日放下成见让俄罗斯满负荷供给天然气，这是摆在欧洲面前的一道难题。
欧盟的选边站，终把苦头都传导给了居民和企业，如果非要说有一方会倒下，不会是大洋彼岸的头羊美国，也不会是点火炬的俄罗斯，大概率是头羊身后忠实的跟随者欧盟各国。
标签： #俄罗斯是否对德国断供天然气
评论列表