美国国务院24号说，常务副国务卿舍曼23号在国务院，与中国驻美大使秦刚会晤，美国已经并将继续与中国、保持沟通渠道畅通。虽然中国宣布取消和暂停了、中美之间多个关键沟通渠道，但美国将继续寻求开放和建设性的沟通渠道，以管控中美之间的分歧。
秦刚大使这次在美国国务院停留了约100分钟，事后没有回答记者的采访。
这是佩洛西月初窜访台湾后，秦大使首次公开到美国务院，见美国外交系统二号人物。双方在会晤结束后，已经过去多个小时，都没有对外发布说明会谈内容。中国驻美大使馆网站、秦刚大使和舍曼的社交账号上，都还没有见到相关情况说明。
有媒体引述美国务院说法报道，两人会谈重点讨论台海议题、美中使领馆的外交运作、有关防疫措施等问题。
这次的会晤，我认为是美方约见更主动。因为中方已经有足够多的表态和行动，甚至暂停和取消了8项合作。
而针对佩洛西窜台的后续，美方高官的公开表态是极其稀少的。
从出牌的顺序来说，佩洛西窜台是美方出牌，中方多方面反制是中国出牌，接下来也该美方出牌。
逻辑上，中方军演、取消合作后，难道还要主动去向美方说明为什么要这么做吗？
现在的环节是美方感受到压力，球在美方一边，要不要管控，能不能管控？
中方要看的是美方的态度，而不是去跟美方解释我们为什么要这么做。
这次会晤，没有公开对外发布信息，这也是双方的一种默契或共识，为的是避免被部分媒体炒作。
可以想象的是，秦大使的谈话内容非常直接、犀利，把利害关系都挑明，甚至美方一意孤行的后果也都摆出来。佩洛西窜台和美方毫无悔改的行动表明，中方不会忍气吞声，反制工具箱远没有枯竭。
可以谨慎乐观，美方高官接受到来自中方的非常直接的信息，需要在内部做一个评估和分析，此时对外过多发放信息，徒增干扰。
同时也表明，在美国三权分立制度下，中方与行政分支打交道还是直接的一个渠道，也需要从行政部门入手，争取能影响到美政界的其它分支机构。
但是，考虑到美国政出多头，个人、党派、机构私利往往凌驾于国家利益之上，中国也需要有底线思维。在行政部门无法和其它部门有效沟通，无法制约住其它政客的情况下，中方反制的节奏和力度。
这是国务院自秦刚上任以来，第三次公布秦大使会晤行程。
第一次是去年8月秦大使抵达华盛顿不久后的拜会，第二次是今年3月通话当天，第三次虽然没有明说会晤主题，但多预料佩洛西窜台是谈话焦点之一。
前两次，秦大使结束会谈走出国务院时，都和记者简单谈及会谈的气氛和议题，这次只说了声“谢谢大家”便乘车离去。
佩洛西窜台后，秦刚与白宫和国务院官员都有接触和联系，《华盛顿邮报》等美媒报道，白宫国家安全会议印太事务协调员坎贝尔发出外交照会，召见秦大使，甚至谴责中方军事行动和相关反制行动。
秦刚大使则完全拒绝美国对中方军队反制作为的谴责，并指出，美国是台海及区域和平稳定的“麻烦制造者”，解决危机的唯一途径是美国立即纠正错误，消灭佩洛西窜访带来的巨大影响。
外交部在8月5日宣布的反制措施，包括了3项取消：安排中美两军战区领导通话，中美国防部工作会晤和中美海上军事安全磋商机制会议。4项暂停包括中美非法移民遣返合作、刑事司法协助合作、打击跨国犯罪合作、禁毒合作、气候变化商谈。
随后几天内，秦刚大使邀请部分美国媒体座谈，抗议美国国会议员“接力式”窜台，并且指出，部分美国人士还没有认知并修正他们的错误，如果美方在议长窜台后还不展现克制，将会开启新一轮的紧张，气候变迁以及两个核大国的战略稳定相关议题也都难免受到波及。
中方将把以后的美国对台军售、官员窜台或海上行动都视为挑衅，这将使双边关系不稳定，而且影响其他双边议题的进展，中方将被迫回应。
8月17号的时候，中美8.17联合公报发表40周年，秦大使特意转载了公报内容，并且专门说，“我们需要读一些历史。他质问美国，过去40年美国解决问题吗？不，我们还没有看到美国履行承诺，他们还在继续军售，数量更多，性能更复杂的武器”。
不读历史或故意回避、篡改历史，是对双方的背叛。
对于背叛之人，中方自有一套打交道的方式。
评论列表