这两天，美国政坛的“内斗大戏”可谓一出接一出——
先是民主党内“相互甩锅”。围绕佩洛西窜台一事，白宫表示这纯属“个人行为”“管不了”，而佩洛西则表示“‘出访’是遵循总统亚太”。再是两党之间“斗争升级”。前任总统特朗普日前被美国联邦调查局突袭“搜家”。这是美国建国以来首次由公权力机关对卸任总统寓所进行搜查。对此，特朗普和共和党猛烈抨击拜登政府搞政治迫害，其支持者更是呼喊此乃“内战2.0”。桩桩件件，匪夷所思，让人颇有种政坛即剧场的既视感。美式政治劣质化、病态化，已经成为不争的事实。
说起来，美国政治制度设计从一开始就留下了四大矛盾和弊端。一是政客个人利益与国家整体利益间的矛盾。美国政客为了牟取选票和捐款必须优先考虑特定选区和集团的利益，同时作为政治人物也得考虑国家整体利益。但这两个利益并不完全一致。许多政客为了当选宁愿牺牲国家利益，通过极端的煽动性言行来牟取选票。佩洛西从政伊始就以强硬反华作为个人卖点，如今更是通过窜台这种极度挑衅和危险的动作来“拉票”，但这却让那些考虑国家整体利益的美国战略界人士忧心忡忡。
二是短期利益和长期利益间的矛盾。美国可谓世界上选举频繁的国家。仅在联邦层面，众议员两年一选、总统四年一选，参议员六年一选。政客的大部分时间都在竞选或筹备选举，首要目标就是赢得选举，一切言行都以选举为纲。这就导致美国政客必须首先考虑眼前的短期利益，通过各种“赚眼球”的政治表演，为所在党派拉票。眼下中期选举临近，民主党选情岌岌可危，为了鼓风造势，佩洛西无视美国长远利益，竭泽而渔式地狂打“台湾牌”。可问题在于，这种做法极端挑战中国核心利益，只会大幅度减少美国未来对华的空间。
三是国会和行政部门间的矛盾。美国人经常以“三权分立”为傲，但如今这套制度却频频让美国政府陷入瘫痪失灵状态。美国宪法本来将外交权主要授予总统，但近年来国会却不断侵占总统的外交权，积极介入美国外交的制定。比如，美国近年来的重大涉台立法都是国会先挑起来的，总统即使否决也会被国会推翻。另一方面，行政部门也可以利用“三权分立”来甩锅或唱双簧。这一次佩洛西窜台就是例证。国会和行政部门之间的矛盾和卸责，必然导致“政出多门”，不仅会加剧美国外交的混乱，更会严重削弱美国国际信誉，实乃败亡之道。
四是美国两党间争斗极化的矛盾。近半个世纪，美国的党争极化已达到历史高水平。以至于近日多位历史学家在与拜登会谈时警告，美国已经走到内战的边缘。两党几乎能把一切问题政治化，从控枪、堕胎、移民到气候变化、对俄、对华，斗得不可开交。比如，共和党的对台立场比民主党极端得多。共和党在竭力推动美国政府走向所谓的“保台”和战略清晰。在其压力下，拜登和民主党的“维持现状”和战略模糊只能逐渐被抛弃。
特朗普被“搜家”，将美国的政党斗争推上了一个新的极端。他忿忿道：“这类突袭只会发生在失败国家。可悲的是，美国现在已沦为其中一员，正经历前所未有的堕落。”但不知他有没有意识到，真正让美国堕落的，正是他们这些以党争为业、以谋私为荣的政客们？
来源：北京日报
作者：中国社会科学院习近平新时代中国特色社会主义思想研究中心特约研究员、美国研究所助理研究员 付随鑫
流程编辑：严圣淼
标签： #美国近期国内形势
评论列表